СМОГУТ ЛИ БЕДНЫЕ СТРАНЫ
ПОБЕДИТЬ ГОЛОД?
Нобелевский лауреат Норман Борлоуг,
кажется, знает, как это сделать

Александр Моисеев
00.05.16, Независимая газета

ЗАСУХА, наводнения, гражданские войны, вызвали в последнее время острую нехватку продовольствия по крайней мере в 38 странах Азии и Африки. В обнародованном в Риме документе Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) названы "на грани голодной катастрофы" такие страны, как Ангола, Бурунди, Мозамбик, Республика Конго, Эритрея, Эфиопия, Гвинея-Биссау,Кения, Либерия, Мавритания, Руанда, Сьерра-Леоне, Сомали, Судан, Танзания, Уганда, Северная Корея. В этих странах сложилась особенно катастрофическая ситуация с продовольствием из-за гражданских конфликтов и огромного количества беженцев и перемещенных лиц.
По прогнозам демографов, к 2025 году число землян вырастет на 2 миллиарда человек и превысит 8 миллиардов. Сможет ли человечество прокормить себя в таком количестве, в таких экологических и политико-экономических условиях?
Нобелевский лауреат Норман Борлоуг считает, что это возможно.
Тридцать лет назад этот американский ученый получил Нобелевскую премию мира за оказание помощи страдающим от недоедания и стремление смягчить проблему голода на нашей планете. Сейчас Норману Борлоугу 85 лет. Он выступает за использование генетически измененных растений и продолжает настаивать на том, что основная проблема человечества состоит в распределении продуктов питания.
По мнению Нормана Борлоуга (и, кстати, специалистов Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), на планете следует дополнительно ввести в сельхозоборот еще около двух миллиардов гектаров земли. Речь в первую очередь идет о Латинской Америке и Африке.
Многие возлагают большие надежды на биотехнологию, "генную революцию". Этими же проблемами занимается и Норман Борлоуг. Он сторонник генной инженерии, но обращаться с генами и растениями, убеждает американский ученый, следует осторожно, ответственно, корректно. Что же касается жарких дискуссий вокруг новейших биотехнологий и трансгенных растений, ученый полагает, что в этом деле не может быть "нулевого риска", однако полемика полезна, поскольку пробуждает у людей интерес к проблемам производства продуктов питания: без достатка в пище человечеству не выжить.
Борлоуг убеждает: "Истина состоит в том, что если высокоразвитые государства, испытывающие избыток продовольствия, хотят сохранить свой уровень жизни, они должны помогать развивающимся странам. Потому что полуголодное население не остановят ни Средиземное море, ни Атлантический океан. Голодные устремятся туда, где есть пища и благополучие. Что лучше: позволить голодающим и нищим ворваться в ваш дом или помочь им, чтобы они оставались жить у себя? Богатые государства вряд ли могут спать спокойно, пока не обеспечена продовольственная безопасность во всех странах. Уж слишком мир наш взаимосвязан и взаимозависим!"
Говоря по-нашему, по-российски, делиться надо!